Тело человека с температурой 36–37°C — это готовая мишень для тепловизора даже на фоне прогретого летом грунта, не говоря уже о холодной земле или бетоне. Сейчас в армиях массово используют беспилотники с инфракрасными камерами, а также тепловизоры на шлемах, и поэтому классический камуфляж перестал защищать. Так что же делать?

Почему старый камуфляж не спасает

Классическая маскировка рассчитана на то, чтобы обмануть человеческий глаз или оптический прицел: разбить силуэт, подобрать цвета под фон, убрать блеск. Тепловизор работает по иному принципу — он фиксирует не цвет и форму, а разницу температур между объектом и окружающей средой. Поэтому боец, идеально замаскированный визуально, может оставаться ярким пятном на экране тепловизора.

Усугубляет ситуацию то, что тепловизионные камеры сегодня используют не только на снайперских винтовках или на шлемах, но и на массовых разведывательных дронах наподобие DJI Mavic с ИК-модулем. Это позволяет обнаружить человека на расстоянии 300–500 м, распознать его примерно на 150–250 м, тогда как автомобили и другую крупную технику — на дистанции 1–2 км и более в зависимости от условий наблюдения

Таким образом, угроза обнаружения тепловым следом больше не ограничивается горизонтальным наблюдением: противник смотрит сверху, и традиционные наземные укрытия от него не спасают.

Минобороны ищет ткань, «гасящую» тепло

Ответом на этот вызов стала государственная программа разработки антитепловизионного снаряжения. Ещё в феврале 2024 года Центральное управление развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ сообщило о начале тестирования пяти образцов тканей для антитепловизионной накидки-пончо. По заявлениям, она способна поглощать инфракрасное излучение тела. Идея такова: если материал не пропускает тепло наружу, боец под ним становится для тепловизора «невидимым» или по крайней мере значительно менее контрастным на фоне местности.

В дальнейшем проект перешёл к этапу военных испытаний уже готового изделия, а в 2025 году Министерство опубликовало нормативную документацию для производителей. При этом отдельных результатов первичного тестирования тканей или информации о том, какой именно материал был выбран, Минобороны публично не сообщало.

Разработка велась одновременно с другими усовершенствованиями полевого снаряжения — зимними перчатками, термобельём, утеплёнными куртками. Но именно антитепловизионная накидка рассматривалась как приоритетное направление, поскольку могла устранить сразу два типа угроз — тепловизоры и приборы ночного видения.

Примечательно, что рынок также отреагировал на запрос. Украинские производители, в частности компания Fox, уже выпускают серийные антитепловизионные накидки из трёхслойной ткани Oxford с фольгированным парозащитным барьером. Они, по заявленным характеристикам, прошли проверку тепловизором AGM Sidewinder TM50-640 — одним из наиболее чувствительных приборов, доступных на рынке. Такие накидки продают как универсальное решение: их можно носить как плащ или растягивать в качестве экрана над позицией во время смены караула ночью.

США изучают украинский опыт

Опыт войны на Украине заставил пересмотреть подходы к маскировке и в США. В марте 2026 года Корпус морской пехоты США объявил о поиске поставщиков Multispectral Camouflage Overgarment (MCO) — специальной накидки, которая должна снижать заметность военных сразу в нескольких тепловизионных диапазонах:

  • видимом, ближнем инфракрасном (NIR)
  • коротковолновом (SWIR)

Также она должна подавлять тепловое излучение в средне- и длинноволновом инфракрасных диапазонах (MWIR/LWIR).

По информации Business Insider, разработка ведётся непосредственно с учётом боевого опыта войны на Украине.

Промышленность уже демонстрирует готовые решения. Например, в мае 2026 года Saab представила Barracuda Poncho — лёгкую мультиспектральную накидку для солдат, специально разработанную в качестве ответа на массовое применение дронов с тепловизорами. Компания указывает, что её назначение — скрывать военного от тепловых сенсоров при выходе из укрытия или машины.

Что можно сделать без специальной ткани

Большинство бойцов полагаются на комбинацию тактики и подручных средств. Силы территориальной обороны ВСУ в своём справочнике «Как уберечься от вражеских дронов» рекомендуют проводить инженерные работы на рассвете или в сумерках, когда активность вражеской аэроразведки наименьшая, и учитывать, что дроны теряют эффективность в условиях сильного ветра и дождя. Ночью, несмотря на снижение количества вылетов, эффективность теплового наблюдения, напротив, возрастает.

Практический минимум, который остаётся актуальным и без специальной ткани:

  • Разрыв теплового контура. Укрытие открытых участков тела, использование подручных теплоизоляционных материалов (специальных накидок, утеплённой одежды, термоизоляционных вставок между телом и внешней средой), избегание прямого контакта разогретого тела с холодными поверхностями, усиливающими контраст.
  • Контроль после нагрузки. Резкий скачок температуры тела после физического усилия — один из наиболее заметных демаскирующих факторов для тепловизора. Поэтому пауза для охлаждения перед выходом на позицию открытого наблюдения — часть тактики.
  • Использование растительности и грунта в качестве экрана. Плотный слой листвы или грунта частично блокирует и инфракрасное излучение.
  • Поведенческая дисциплина. Контролируемый темп движения, отсутствие резких жестов, минимизация световых и звуковых источников, смена маршрутов вместо шаблонных действий — всё это снижает вероятность обнаружения независимо от типа оптики противника.

Три уровня маскировки

Для полноценной защиты теперь важно применять одновременно три уровня маскировки:

  1. Визуальное — камуфляж под сезон и рельеф, маскировочные сети и накидки, устранение блеска оптики и металлических деталей снаряжения.
  2. Тепловое — антитепловизионные накидки, многослойные теплоэкранирующие ткани, мультиспектральные маскировочные сети и другие материалы. Грамотное использование укрытий и растительности, контроль температурных перепадов.
  3. Поведенческое — дисциплина движения, шума и света, отсутствие предсказуемых паттернов действий.

Выбор средств всегда привязан к трём переменным: местности и сезону, типу угрозы (оптика, тепловизор или дрон) и характеру боевой задачи. Накидка, эффективная в лесу при наблюдении, будет бесполезна на открытом поле или в городской застройке — и наоборот.

Таким образом, главным инструментом выживания остаётся системный подход: никакая накидка не заменит дисциплины движения, а никакая дисциплина не компенсирует отсутствие теплоизоляции там, где она жизненно необходима.