Разговор с руководителем направления детекции в R&D компании BlueBird Tech.
Слово «чуйка» в украинском фронтовом лексиконе имеет сразу два значения. Первое — синоним предчувствия. Второе — название одного из самых узнаваемых на фронте персональных детекторов дронов производства BlueBird Tech. Эти значения настолько органично слились, что фраза «чуйка сработала» воспринимается как тождественная.
За четыре года полномасштабной войны рынок детекторов вырос с единичных самодельных решений в отдельную категорию C-UAS-устройств. Только на Brave1 Market в категории «Детекторы дронов» представлено 29 товарных позиций. А сама «Чуйка» прошла путь от базового сигнализатора 2.0 до многодиапазонного флагмана 4.0.
Мы поговорили с человеком, который стоял у истоков этого устройства и возглавляет направление детекции в компании: о том, с чего всё начиналось, какие ошибки совершают пользователи и чем «Чуйка» технически отличается от конкурентов.
Как создали самый известный в Украине детектор дронов
В техническом задании, с которого начиналась «Чуйка», было мало общего с устройством, которое сейчас носят на фронте. Мне поставили задачу: создать устройство без экрана — только «пищалка», одна-две кнопки и светодиод, который мигает. Двухдиапазонное, максимально дешёвое в производстве, понятное в использовании.
Самый большой вызов состоял в том, что мы разрабатывали устройство буквально с нуля. Нам не было куда подсмотреть, как это правильно сделать. На тот момент инженеров, которые могли взяться за разработку такого детектора, в команде фактически было двое: я отвечал за программную часть, схему и интерфейс, а мой коллега занимался аппаратной составляющей.
Знаете, что самое интересное? Уже когда мы продумали концепцию, создали прототип и начали его совершенствовать, нам передали трофейный детектор дронов противника. Мы с интересом его разобрали и… разочаровались. Ничего инновационного, интересного или удивляющего изобретательностью там не было. Поэтому наш прототип ничем не вдохновился от болотного трофея и, к счастью, наша концепция прибора заложилась значительно более перспективно.
Изменения внедряли уже в процессе. Маленький экран для служебной информации мы добавили по собственной инициативе — и он прижился сразу. Затем стало известно об отраслевой выставке, где важно было представить новый детектор, — и для неё решили специально модернизировать прототип.
В итоге после ещё нескольких обновлений на рынке появился первый вариант в несколько «киберпанковском» корпусе и с большим дисплеем для трансляции перехваченных видео с камер дронов противника.
Какая самая большая ошибка пользователей «Чуйки»?
Главная и самая опасная вещь, которую могут делать пользователи, — это бесконечно разглядывать перехваченное видео на экране. Большой экран «Чуйки» полезен, но этот «телевизор» сильно отвлекает некоторых пользователей.
Дело в том, что во время перехвата видео другие каналы детекции могут работать менее эффективно. В результате есть риск пропустить другую угрозу. Правильное поведение: включить видео, оценить ситуацию — и выключить. Дать возможность устройству работать так, как оно спроектировано.
Поэтому мы сознательно не делаем автоматический режим сканирования базовым, хотя большинство конкурентов делают именно так. У них устройство само включает просмотр, как только что-то задетектировало. Это опасно: автоматика не различает дружественный дрон, пролетающий рядом и дающий более сильный сигнал, от реальной угрозы дальше за горизонтом. Пользователь тратит три-пять секунд на каждый такой ложный вызов, пока устройство переключается между каналами. А опасная цель тем временем приближается незамеченной.
В «Чуйке» базовый режим — ручной: устройство не включается на сигнал автоматически, оставляя это решение человеку. Мы осознаём обратную сторону такого подхода — например, водителю в машине с занятыми руками бывает сложно нажать кнопку. Поэтому наша команда постоянно колеблется, стоит ли всё-таки добавить полностью автоматический режим. До окончательного решения мы ещё не дошли.
Из чего состоит «Чуйка»? Что она «умеет» и «не умеет»?
Мы не пытаемся выдавать «Чуйку» за устройство, которое ловит абсолютно всё. Если у нас есть пробелы между диапазонами, мы об этом не молчим: в отличие от некоторых конкурентов, которые говорят, что дыр между диапазонами у них нет. Это неправда: чувствительность там очень плохая, и увидеть дрон удаётся лишь тогда, когда он уже над пользователем.
Мы тестируем все наши устройства на реальном расстоянии, начиная от двух километров, а вообще — три-четыре, иногда пять километров. И не тогда, когда дрон висит высоко в небе, а когда он летит у земли, до 50 метров. В документации мы указываем только те цифры, которые лично проверили: если написано 8,8 ГГц, значит мы эти 8,8 ГГц имитировали и увидели именно на заявленном расстоянии.
Мы сознательно не экономим на компонентах там, где это влияет на качество детекции. Приёмник в диапазоне 5,8 ГГц — один из самых дорогих на рынке. Более дешёвые аналоги стоят вдвое меньше, но их качество бывает просто ужасным, а повторяемость очень низкой. Приёмник, который стоит у нас на самом высоком диапазоне, тоже имеет рекордные показатели — покрытие до 8,8 ГГц, и, по нашим предварительным оценкам, теоретически способен дойти и до 10 ГГц, хотя мы это пока не декларируем и только проводим тестирование.
Когда один из фронтовых обозревателей обратил внимание, что «Чуйка», как и другие детекторы, не покрывает промежуток от 4 до 4,5 ГГц, мы поработали над этим фидбеком и смогли гарантированно расширить диапазон 3,3–4,5 ГГц. Правда, для уже выпущенных устройств это требует доработки и замены антенны в сервисном центре. Мы этим занимаемся.
И стоит сказать, что всегда есть предел, который ни один детектор нашего типа не преодолеет. Застройка и рельеф — универсальная проблема любого радиосигнала, с которой ничего не поделать: разве что поднимать приёмник повыше. Оптоволоконные дроны, управляемые по кабелю, вообще ничего не излучают и принципиально недоступны для RF-детекции.
«Чуйка» не создана для детекции цифровых сигналов. Она может порой уловить радиочастотный шум от коммерческого дрона вроде Mavic или Autel и подать сигнал. Мы можем просто сказать пользователю «что-то, возможно, летит», чтобы он стал осторожнее. Но наш детектор гарантированно и качественно работает только для обнаружения аналоговых сигналов.
Что будет после «Чуйки 4.0»?
Дальнейшее наращивание функционала путём добавления новых физических модулей — это путь в никуда, и мы это давно понимаем. Мы не планировали добавлять четвёртый модуль именно так, как это сделано сейчас, однако определённые технологические и временны́е ограничения закрепили решение сделать «Чуйку 4.0» такой, какая она есть. Сейчас мы от этого отходим: модули больше добавлять не будем, вместо этого готовим другие архитектурные решения, которые снизят энергопотребление и одновременно расширят возможности детекции. Детали пока не раскрываем.
Здесь стоит сказать, что в современных технологиях почти не осталось ресурса для прорыва. Даже если бы нам дали миллион долларов и год времени, мы бы не создали ничего принципиально нового. Ну разве что «Чуйка» стала бы размером со смартфон. Но её функционал остался бы таким же. Все разработчики сейчас упираются в технологические ограничения: и мы, и противник, и Китай с США при всех их огромных возможностях.
Вместе с тем есть и позитивная динамика: технологии, которые ещё недавно стоили тысячи долларов, подешевели до нескольких сотен, и это открывает путь к массовому внедрению решений, которые раньше были экономически недоступны для отрасли.
Прошивка вместо нового «железа»: в чём суть стратегии?
Концепция детекции у нас несколько раз менялась кардинально: сначала ориентировались только на мощность сигнала, затем добавили подтверждение наличием видеосигнала, а впоследствии пришли к выводу, что детектировать стоит сначала по видеокартинке, а уже потом уточнять другими методами.
Это стало возможным только потому, что мы с самого начала заложили в устройство возможность обновления прошивки. Если бы такой возможности не было, мы не смогли бы улучшать качество устройств. Всё, что мы выпускали даже год назад, с точки зрения программной части было основано на другом принципе работы.
У нас есть несколько уровней прошивок по степени проверки: от бета-версий до стабильной, которую мы считаем практически свободной от известных ошибок. Главный принцип — совместимость сверху вниз: самые старые устройства могут получать самые свежие прошивки и таким образом иметь функциональность, которой не было на этапе проектирования. Устройств, которые физически не могут получить обновление, — единицы десятки или сотни на весь имеющийся парк, но это можно исправить бесплатно доработкой в сервисном центре.
Обновляться, впрочем, нужно не всем и не всегда. Если у пользователя всё работает, по его мнению, идеально, обновление ему не нужно. Но если в прошивке появляется дополнительный функционал, мы стараемся об этом рассказать, и тогда обновление может стать полезным. Причина, почему новые прошивки выходят чаще, чем может казаться снаружи, — постоянная доработка самих устройств. Каждая новая аппаратная версия требует собственного обновления, а те же функции, реализованные иначе, способны улучшить качество детекции или просто сделать интерфейс удобнее.
Мы добавили также удобный способ обновления прошивки через мобильное приложение BlueBird Tech. Пользователь привязывает своё устройство к приложению и получает все обновления своевременно и может обновлять прошивки одновременно на нескольких приборах.
Кто работает над «Чуйкой»?
За всем стоит большая команда: несколько отделов, разные специализации. Это подразделение, которое условно называют «дрон-детекцией». Эти люди, которые по понятным причинам не ведут публичную жизнь, каждый день решают, насколько далеко можно расширить возможности устройства.
Какой миф о «Чуйке» самый популярный?
Среди пользователей «Чуйки» бытует мнение: устройство нельзя разряжать «до нуля», иначе придётся восстанавливать его через сервисный центр. Это наставление опытные бойцы передают новичкам в подразделениях: миф жив и распространяется.
Это правда лишь отчасти. На самых первых «Чуйках» — их выпустили не более сотни или пары сотен штук — действительно не было защиты батареи. Но во всех более поздних устройствах эта проблема решена и аппаратно, и программно. Ситуации, когда устройство просто не включается из-за батареи, у нас больше не возникает. У многих конкурентов это до сих пор не решено — они просто этим не занимаются. Мы же не только давно закрыли этот вопрос, но и продолжаем работать над смежными: даже с решённой проблемой мы не останавливаемся на достигнутом.
Удаётся ли опережать противника, который тоже разрабатывает детекторы?
Возможно, сейчас мы их обгоняем. Но это динамичный процесс. Будем работать над тем, чтобы выйти за пределы возможного.
